22 Abr, 2026 | Buenos Aires. El estreno del esperado biopic Michael, sobre la vida de Michael Jackson, recibió una valoración mayoritariamente negativa entre la crítica especializada a nivel global.

Las opiniones coinciden en que la película prioriza el espectáculo por encima de un desarrollo más detallado de la historia íntima y evita de forma deliberada los episodios más controvertidos de la vida del cantante, señala Infobae.

La actuación de Jaafar Jackson, sobrino del “Rey del Pop”, aparece como prácticamente el único elemento que reúne elogios generalizados.

Para Newsday, el parecido físico es “sorprendente” y su interpretación actoral es notable, mientras que en la pista de baile “juraría que el propio Rey del Pop había vuelto a la vida”.

En la misma línea, USA Today destacó que sus movimientos de baile y su cadencia vocal están “estudiados a la perfección”.

The Hollywood Reporter señaló que, para quienes recuerdan la etapa de mayor éxito del cantante, la película “será un cálido y reconfortante placer”.

Sin embargo, gran parte de las reseñas considera que esas actuaciones no alcanzan para sostener el conjunto.

Para RogerEbert.com, el largometraje dirigido por Antoine Fuqua “no es una película”, sino “una lista de reproducción filmada en busca de una historia”.

En términos similares, The Daily Beast la describió como un recorrido apoyado en Thriller que evita los aspectos más delicados y ofrece una versión complaciente del artista.

La omisión de las acusaciones de abuso sexual que marcaron la carrera de Jackson fue uno de los puntos más señalados.

La revista Empire indicó que las actuaciones musicales “no pueden ocultar el incómodo hecho de que hay otra faceta de la vida del artista que brilla por su ausencia”.

La agencia Associated Press fue más directa: “Creer ciegamente solo en esa celebridad, en esa fantasía, es repetir una triste historia una vez más”.

Screen International apuntó que, al no incorporar visiones contrapuestas, la película “parece desconectada de la realidad”.

En la misma línea, TheWrap la definió como “publicidad de largo aliento” y “un ejercicio de control de daños”.

Desde The Guardian, la crítica calificó el filme como “frustrante e inerte”, y consideró que “no logra mostrar que Michael fue una víctima de abusos, brutalizado por su padre y despojado de su infancia”.